Und, hatten Sie schon ein Exemplar unseres Magazins "Funkturm" in Händen? (Okay, zugegeben, diese Frage ist für Leipziger Besteller gerade sehr hart, weil die bereits am Montag(!) verschickten Hefte heute früh offenbar noch nicht überall angekommen waren. Das tut uns sehr leid - wir wollten die Zeitungshäuser unterstützen und haben auf die privaten Postdienstleister gesetzt... in Dresden hat das bislang gut geklappt!).
Seit gestern jedenfalls (10.12.2014) ist Funkturm - das Medienmagazin für Sachsen offiziell erschienen. Und schon jetzt gibt es reichlich Feedback (unter dem Hashtag #Funkturm), das uns sehr schmeichelt! Vielen Dank dafür!
Wenn wir es zwischendurch dann mal schaffen, wieder mit den Füßen auf den Boden runterzukommen, setzen wir uns auch mit kritischen Anmerkungen auseinander ;-) Vor allem eine Rubrik sorgt (im Grunde wie erwartet) für Diskussionsstoff:
Unsere Top 100 Medienköpfe.
Dazu gibt es wohl die meisten Mails, Tweets, Direct Messages und Facebook-Kommentare. Nach reiflicher Diskussion, ob und wie wir das Heft promoten, haben wir uns aber dagegen entschieden, die Liste oder Auszüge oder auch vielleicht "nur" unsere Nr. 1 zu veröffentlichen. Besorgen Sie sich doch selbst ein Heft ;-) (wir bitten um Verständnis, wir wollen unsere Arbeit nicht verschenken)!
Entstehung der Top 100
Allerdings können wir einiges zur Entstehungsgeschichte verraten (auch um die Diskussion noch mal anzuheizen!): Ausgangslage für unsere Top 100 Medienköpfe des Freistaates (ausdrücklich auch als subjektiv gekennzeichnet) war eine Namensliste, die wir uns aus nicht ganz 2.000 Flurfunk-Blogbeiträgen der letzten Jahre, der Durchsicht aller relevanter Impressen des Freistaates sowie der Rückfrage einer größeren Zahl befreundeter Medienmacher erstellt haben. Einige Hinweise kamen auch über unseren Aufruf hier im Blog (vgl. Flurfunk-Dresden vom 21.9.2014).
Im Vorfeld waren das fast 400 Namen.
In der Folge haben wir diese in Rubriken gepackt, damit es kleinere Pakete sind, und sind diese Pakete mit ausgewählten Vertretern der Branche aus allen(!) Teilen Sachsens durchgegangen. Personen, von denen wir der Meinung sind, dass sie die Branche beurteilen können. Allen "Jury"-Mitgliedern haben wir a. versichert, dass Sie anonym bleiben und b. erklärt, dass die finale Fassung der Liste am Ende in unserer Hand liegt.
Innovation, Qualität, Mut
Schließlich haben wir Kategorien gebildet und Punkte (stark geprägt von den Einzelgesprächen) vergeben. Die Kategorien Innovation, Qualität und Mut haben wir bewusst doppelt gezählt - wohlwissend, dass man gerade über Qualität und Mut sehr streiten kann. Und ja, ein Blog zu betreiben, haben wir durchaus noch als Innovation gewertet (wissend, dass das leicht hinkt).
Außerdem haben wir journalistische Leistungen bewertet (auch, um die Verwaltungs- und Politikvertreter etwas zurückzustellen), den Erfolg der Person (wahlweise für ein Projekt, wahlweise für die gesamte Arbeit), den Einfluss (hierzu gehört auch, etwa für ein Medium mit großer Reichweite zu arbeiten) und schließlich, ob uns die Person im Jahr 2014 besonders aufgefallen ist (Politik-Journalisten hatten für das Wahljahr also automatisch einen Bonus).
Schließlich stand unsere Liste, die uns reichlich Gehirnschmalz und noch mehr Diskussionen gekostet haben. Wie die Punktwertung so aussah, können Sie dem Bild entnehmen.
Wie sind Ihre Top 100?
So, jetzt sind Sie dran: Zufrieden? Nicht zufrieden? Sie sind herzlich eingeladen, unsere "subjektive" Liste in Frage zu stellen, zu kommentieren (wer fehlt Ihnen? Wer ist Ihrer Meinung nach überbewertet?) oder, falls Sie Lust haben, Ihre eigene Top 100 (oder wenigstens Top 10) zu erstellen und zu veröffentlichen.
Hier in den Kommentaren oder wo auch immer - denken Sie nur daran, uns ein Zeichen zu geben! Noch besser: Hashtag #Funkturm nicht vergessen.
Wir sind sehr gespannt!
P.S.: Es wird sich nicht vermeiden lassen, dass Sie, wenn Sie unsere Liste diskutieren, auch durchblicken lassen, wer nun im Heft auf welchem Platz steht. Dann haben aber Sie es verraten und nicht wir - und: Sie müssen es ja nicht übertreiben mit den #funkturmleaks.
Dezember 11, 2014
Wenn ich ehrlich sein soll: Vielleicht wäre es besser gewesen, 100 Personen vorzustellen – aber ohne eine Rangfolge anzudeuten, sondern einfach in Rubriken eingeteilt. 10 wichtige Medienpolitiker, 10 führende freie Journalisten, 10 Zeitungsredakteure, 10 Fernsehleute, 10 Radio-Stimmen usw.
Ich habe gestern im Zug eine ganze Weile gerätselt, nach welchen Kriterien die Liste wohl geordnet wurde – und ich bin dabei auf keinen grünen Zweig gekommen.
Nicht wirklich nett fand ich am Ende der Liste auf dem geteilten 100. Platz die Wortwahl »Zuträger« und »Besserwisser«. Ich nehme das nicht persönlich, aber beides ist negativ konnotiert und es wäre /so/ nicht notwendig gewesen …
Dezember 13, 2014
"Zuträger" und "Besserwisser" - das ist die Perspektive etwa der Zeitungsleute auf Blogger. Wenn ich das als Blogger aufgreife, ist das natürlich ironisch gemeint. So wie etwa das Titelbild. Ich fand die Ironie dahinter eigentlich ziemlich eindeutig...
Dezember 13, 2014
Wenn ich ein Printmagazin über Medien in Sachsen in der Hand halte, dann interpretiere ich diese Bestenliste als Meinung der Magazin-Autoren.
Das Bonmot wäre wirklich wesentlich verständlicher gewesen, wenn dort gestanden hätte: »Den geteilten 100. Platz bekommen zur Hälfte diejenigen, die von den Journalisten für Zuträger und Besserwisser gehalten werden«.