Heute war ein langer Tag für mich. Ich bin durch viele Hände gewandert. Die Hälfte davon interessierte sich nur für Eislöwen, Dynamo und Co. Der Rest blätterte mich nicht mal auf – man drehte mich um und starrte mir auf die Titten. Willkommen in meinem Leben – ich bin die "Dresdner Morgenpost".

Nachmittags landete ich zufällig neben einer dieser Zeitungen mit viel Text. Die hat mich stundenlang mit unzähligen Informationen bedrängt. Na gut, sie wusste zwar mehr über WikiLeaks, aber die bunteren und größeren Bilder hatte eindeutig ich. Wenn ihr mich fragt, sie hält sich ran: Ihre werden auch immer größer.

Mein letzter Leser an diesem Tag legte mich schnell wieder beiseite. "Meine Informationen hol’ ich mir lieber aus der Zeitung", grummelte ein Leser aus Dresden. Er war wohl mehr auf der Suche nach einer wie heute Nachmittag. Dem hat die Geschichte über den Angriff der erzgebirgischen Weihnachtsgans auf den Randfichten-Michl nicht gereicht.

Ich weiß gar nicht, warum der sich so aufspielt. Immerhin glänze ich, laut Media Analyse 2009, mit einer Leserschaft von 58.000. Die "Bild", im Vergleich, hat 10.000 Leser weniger. Damit bin ich eine der beliebtesten Tageszeitungen in Dresden. Im Schnitt biete ich zwei Seiten Politik, fünf Seiten Lokales und 15 über Sport.

Wie man sieht, bin ich begehrt. Was ich nicht verstehe: Tausende lesen mich, wenige stehen zu mir. Wie oft haben mir die Leser schon an den Kopf geworfen, ich sei "eine Zeitung für Ungebildete und nur berühmt für die nackte Frau auf der letzten Seite". Trotzdem liest man mich regelmäßig. Warum verleugnet man mich? Hat man Angst in die "Schublade des Mopo-Lesers" abzurutschen? Vielleicht.

Dabei attestiert mir sogar Frau Dr. Katrin Döveling vom Institut für Kommunikationswissenschaft an der TU Dresden, dass ich als Boulevardblatt eine wichtige Aufgabe erfülle: "Tratsch und Klatsch verbindet Menschen. Menschen definieren sich darüber, was sie über andere wissen. So wird eine Vergemeinschaftung als Zugehörigkeitsgefühl untereinander geschaffen." Ja, richtig gelesen. Man hat mich ernsthaft in die Sprechstunde einer Doktorin getragen. Ihre Diagnose: die Boulevardisierung schreitet fort. "Private, intime und emotionale Themen nehmen in den Medien zu." Das bedeutet, ich bekomme Konkurrenz. Große Bilder, wenig Text. Mehr Sex, Drugs und Rock'n'Roll. Das Privatleben unserer Politiker interessiert doch inzwischen mehr als das, was tatsächlich im Bundestag passiert.

Wenn mir also alle Zeitungen immer ähnlicher werden, warum betrachtet man mich dann so kritisch? Schließlich ist Boulevard die perfekte Möglichkeit dem Alltag zu entfliehen. Was ist also so schlimm daran, wenn alle so werden wie ich? "Natürlich ist es bedenklich, wenn Menschen die Hintergründe nicht mehr kennen", so Frau Döveling. "Demokratie kann nur funktionieren, wenn man die Zusammenhänge weiß, denn auf ihrer Basis werden Entscheidungen getroffen.“

Wieso? Die Menschen beweisen doch jeden Tag ihr Demokratieverständnis bei wichtigen Wahlen wie die zum Dschungelkönig, Topmodel und Superstar. Geben wir den Leuten doch die Hintergründe, die sie haben wollen. Was die politischen Wahlen angeht: machen wir doch Günther Jauch zum Bundeskanzler. So wie es sich laut einer Umfrage von 2008 des Instituts Emnid 49 Prozent der Deutschen vorstellen können.

Wir als Medien passen uns nur dem Niveau der Menschen an. Denn nach Frau Döveling "existieren Medien nur mit und in einer Gesellschaft und können nie ohne sie betrachtet werden."

Henric Abraham, Andrea Auner, Laura Gundermann 9.2.2011

Diese Arbeit entstand vergangenes Wintersemester im Rahmen des Seminars "Journalismus" am Institut für Kommunikationswissenschaften der TU Dresden. Dozent ist Peter Stawowy, Betreiber von Flurfunk Dresden. Der Text ist Teil der Seminarnote.